陈鸿斌

长期以来，日本妇女都希望能修改民法有关女性婚后改夫姓的规定，但去年底日本最高法院裁定此举合乎宪法。联合国消除对妇女歧视委员会强烈呼吁日本全面履行联合国1979年通过的《消除对妇女一切形式歧视公约》，日本政府却说联合国不了解日本的国情和传统！

从明治时代的1898年起，日本《民法典》就规定，一个家庭只能有一个姓氏。虽然看上去并未规定随女方姓还是随男方姓，但实际上是妇女在婚后改为夫姓。2008年的统计就表明，95%以上的妇女婚后改为夫姓。像前首相田中角荣女儿田中真纪子那样结婚后其丈夫改妻姓的，只是极少数例外。其实，如结婚后就回家当家庭主妇倒也罢了，而对许多婚后继续工作的妇女来说，此举显然给她们带来诸多不便。长期以来，日本妇女都希望能修改民法的相关规定，但去年底日本最高法院却裁定此举合乎宪法，又一次关上了大门。

尽管日本妇女对这一裁决颇多失望，却也无可奈何，未料此举引发了联合国的关注。早在2003年，联合国的消除对妇女歧视委员会就曾呼吁日本废除这一法规，2009年再度提出这一诉求。在今年国际妇女节前一天，该机构的对日审查会议发布“最终见解”，强烈呼吁全面履行联合国1979年通过的《消除对妇女一切形式歧视公约》，改变强制冠夫姓的做法。此前该委员会于2月15日至3月4日在日内瓦召开会议，审查签约国是否遵守上述公约，审查对象是日本、海地等八个国家。审查方式是各国政府事先就改善情况提交的报告，各国的社会团体也提交报告并提出质疑。委员会根据这些内容向各国政府发出质询，各国政府提交回答。最终在日内瓦审查。各国的委员不参与对本国的审查。

虽然日本国会早在1985年就批准了《消除对妇女一切形式歧视公约》，1999年还通过了《男女共同参与社会基本法》，但日本妇女的权益并未得到充分保障：虽然职业女性人数增加了，但很多人实际上是临时工，待遇比正式员工差很多。即便是正式员工，也未能同工同酬，男性做家务的时间少得可怜。因此，在世界经济论坛最新发布的各国男女差别指数中，日本排名101位！对日本来说，这是很难堪的数据。安倍再次出任首相后，虽也一再呼吁要推动日本妇女“活跃在社会上”、“让每个妇女都展现自己的聪明才智”，但说归说，做归做，妇女地位没有任何实质性变化。

在世界范围内，目前只有日本通过法律将婚后改夫姓作为妇女必须履行的义务。土耳其、印度和泰国等国家都相继修改了类似侵犯妇女权益的法律规定。牙买加虽也实行类似制度，但却是根据习惯而非法律。如今，印度在不同的教派和地区也有实施这一制度的。有些国家的做法则呈现多样性，如泰国女性婚后既可保留原来姓氏，也可改为夫姓，还可另行选择。法国是可改为夫姓，也可另行选择。土耳其和菲律宾是既可选择夫姓，也可结合夫妻双方的姓氏。而德国、荷兰和俄罗斯则是既可保留原姓也可改夫姓，另外也可以组合双方的姓氏。美国是因州而异。韩国则与中国一样，妇女在婚后保留原来的姓氏。

去年12月，日本最高法院是如此判决的：“这一做法在日本社会已深入人心，一个家庭只有一个姓氏的做法具有合理性。”当时参与裁决的15名大法官中，10人赞成，5人反对，3名女法官均投了反对票。最高法院还呼吁日本国会讨论此事并做出判断，但日本国会的讨论迄今不见任何进展。

目前已与维新党合并为“民进党”的原民主党，去年正式向国会提出要求修改相关法规，今年2月公明党也对此表示同意。但自民党却似不太愿意触碰此事，安倍首相在3月的国会答辩中就明确表态：“夫妻的姓氏是直接关系到家庭形态的重大问题，必须根据广大国民的意愿，慎重应对。”那日本国民意见如何呢？去年12月，《日本经济新闻》曾展开民意调查，结果显示52%的人反对，支持的仅35%。令人意外的是：60岁以下的人多数支持，而60岁以上的老人却大多持反对态度。

去年底日本最高法院的裁决出台后，在国际社会引发一片哗然：作为一个发达的文明国家，居然还坚持如此不合时宜的做法，实在令人难以置信。日本最高法院的这一裁决是彻头彻尾的男尊女卑。那些经济自立的日本妇女婚后改姓不仅有诸多不便，还产生了自我认同的失落感。她们迫切希望与男人一样拥有选择的权利。

联合国消除对妇女歧视委员会秘书长直言不讳地指出：各国妇女必须拥有选择权，必须全面落实男女平等的原则。她希望日本能尊重联合国的这一立场。虽然在当今世界，很多国家的妇女在婚后都会改姓，但除了日本以外，其他国家都是自愿的，这完全是两码事。

联合国消除对妇女歧视委员会的对日审查会议的“最终见解”还涉及日本政府对各国慰安妇的诚恳道歉、女性不能成为皇室继承人及妇女在离婚半年后方可再婚等问题。但日本政府对此极为抵触。听听官房长官菅义伟在记者会上是怎么说的：对联合国要求日本改变相关做法的建议“极为遗憾，完全无法接受”，这是因为联合国“不了解日本的国情和传统，所以无法理解”。

在受到善意劝告后仍一意孤行，无意改变现状，还振振有词，这就是日本。

（作者系知名日本问题专家）