打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口

日本传统法律文化及其历史背景

作者:植田信广 文章来源:日本法在线 点击数632 更新时间:2007/3/28 7:09:07 文章录入:贯通日本语 责任编辑:贯通日本语

【内容提要】日本在明治维新以后的近代化时期由于迅速地、全面地引进了欧洲的法律制度,因此从法律制度的角度来看,明治以前的日本古代法和明治以后的近代法之间完全没有连续性。明治维新后的日本,形式上完全变成一个立足于欧洲近代市民法的法制国家。但是另一方面,接受近代欧洲法的同时,思想观念上又留下了一些日本特有的传统生活方式和法律观念,而且这些传统观念扎根于人们心灵深处,往往和外来的法律思想、法律制度产生矛盾,有时甚至发生激烈冲突,一直延续到现在。于是,我觉得要想了解有关现代日本法律的情况,就必须先要了解这些传统法律观念及其产生的历史背景。


一、近世(江户时代)法的特征

  1.管理型法律观念占上风,就是说,“法律是国家权力机关为实现政治、社会、经济方面的目的而制定的”,这样的法律观念是很普及的。
  看近世法的特点时,首先要注意的是法律或审判的对象主要是关于行政、公安或警察方面的事情,并不涉及个人权利、自由等问题。个人权益就搁在法律范围之外。这样的法律观念是很普及的。
  关于这个问题就举些江户幕府的审判案例来看一看。江户幕府的审判有两种程序,叫“吟味筋ginmisuji”和“出入筋deirisuji”。吟味筋和出入筋基本上分别相当于现在的刑事审判和民事审判。
  江户幕府的审判偏重于吟味筋,由于害怕犯罪事件影响到幕府权力或社会稳定,因此,与此相反出入筋却很受轻视。因为按照当时的观念,出入筋应该由当事人双方自行解决,只在无法解决时才去请幕府进行审判,请幕府为当事人付出些恩惠和慈祥来审理。就是说,幕府特意为他们百忙之中抽出点时间进行审理,当事人应该感谢。
  出入筋分为“金公事”和“本公事”的两种;金公事是对于无担保有利息金钱债权的诉讼,除此以外的诉讼叫本公事。本公事案件是有时需要确认当事人的身份或土地界限,有时要没收担保物处分,有时则要排除妨碍或者恢复原状等,所以还是有必要利用幕府权力来确认现有秩序或形成新秩序。这些案件自然少不了由幕府裁定。与此相反,金公事是对于借钱还钱的诉讼,这里很少有幕府干涉的余地,所以当时大家认为金公事不应该随便打官司。另外,那时人们普遍觉得要利息本来就是很无情的、很不道德的行为。我认为这种看法也与此有些关系。
  关于金公事,幕府机关一般以“相对济令aitaisumashirei”下令双方自行商议解决纠纷,幕府机关常常不受理。甚至有时发出“弃捐令kienrei”来宣告该债权本身无效。另外还有比金公事更受轻视的叫“仲间事nakamagoto”的案件;比如说几个人合作谋事分配利益时发生矛盾,或者当时很普及协力集资贷款称作“无尽金”的民间金融制度,围绕这种贷款闹矛盾或者在分配戏园门票收入的问题上,共同经营者之中发生纠纷等等。这些磨擦不值得由幕府审理,应该从头到尾由当事人想方设法解决纠纷。
  这样关于私人之间的权利纠纷,即使有人来打官司,幕府也没有义务一定要进行审判。从私人的角度来看,也没有请求幕府审判的当然的权利。总之,也可以说,幕府只要对于有关自己权益的问题裁定就得了。要是私人勉强地打官司的话,是一种犯上、扰乱幕府管理秩序的行为。这样的观念也表现在当时的诉状上面常常写着一句话;“虽然很不应该,但还是请求幕府的审判。”
  2.老百姓在法律上处于被动的地位江户幕府的基本法典《公事方御定书》一贯保持秘密而未曾公布过。这意味着人民只需服从统治,没有必要知道法律。这是受儒家“民可使由之,不可使知之”的政治理念影响的形成的观点。总之,当时的法律是每个政治权力者对人民单向地施行而规制人民的。即使也许享受一些法律的恩惠,但是一向仍是受法律限制的对象。
  3.回避打官司的倾向以及鼓励非正式的解决方式近世的审判,在私人之间的纠纷上,“内济”被视为解决纠纷的重要原则。这也和上述的情况有密切的关系。内济这个词汇的本义是私下解决问题;在幕府审判上,内济是指“町役人”或者“村役人”,就是说各层地方官员或者其他当地有影响的人士等第三者介入其纠纷而为双方调解的制度。幕府对出入筋原则上尽量不进行审判,而以内济解决纠纷。尤其是在处理金公事的时候,这样的倾向特别明显。比如说即使已受理了诉讼,法院还常常把劝告内济的句子写在发给被告的传票上说;“双方应该继续努力商谈进行内济解决问题,要是还达不成协议的话,就得在指定的日期出庭。”这样,幕府即使已经受理了诉讼,仍然要求以内济解决纠纷。据说有的法院甚至威胁当事人,“如果不采用内济,就处以刑罚”。强迫当事人去内济解决纠纷。
  内济成立后,双方要制作叫做“济口证文”的文书。由幕府法院承认其文书的内容后才发生与判决同等的效力。
  另外,吟味筋与出入筋不同,虽然原则禁止内济,但是打架吵架或通奸等类似于民事案件的纠纷会允许内济。加害者和受害者可以内济而申请取消审判程序,幕府法院就常常以变通的方式结束审理。这称为“吟味下hinmisage”。
  简而言之,关于出入筋实际上强迫进行内济,并且,对于内济的结果还需要幕府法院的确认。另一方面,关于吟味筋,除了轻微的案件以外禁止内济。
  内济没达成协议时,可以再去打官司接受审判,但是应该注意的是近世审判的审理方式和中世的有所不同,中世审判从头到尾是当事人主义,法官只有按照当事人的陈述来判决,但是到了近世,法官无须受当事人主张的约束,可以自己考虑案件状况来判决。
  总而言之,近世的内济制度是建立在以下观念之上的。这个观念据原东京大学教授石井紫郎原说:因为管私人之间的纠纷很麻烦,所以纠纷只要在一定的范围内,而不影响到幕府的利益,幕府一般不介入而采取放任的态度。但一旦发生了大事,幕府立刻就会行使权力。〔1〕
  4.“纠纷是一种异常事态”的观点以及义理规范体系由于德川政权建立了强大的统一集权体制,社会文化全面平均化、均匀化,人们思想有了“大家一定会抱有同样的思路”的倾向,从而使“每个人的思想和信条各有各的”想法渐渐淡薄了。而且形成了“差不多一样的人组合而成的社会本来是不会产生纠纷和对立,要是有了纠纷,那是因为某个缺乏道德而无理取闹”这种想法。就是说把纠纷视为异常事态、怪现象、坏事情。渐而形成了“纠纷是一种异常事态”这样的观点。
  这种观点跟西方传统的法律思想是完全不一样的。西方传统的法律思想是人在社会里发生纠纷被看成很自然的事情,而且最重视探索按照法律解决纠纷。我不太了解中国是否有类似日本的情况。但是,我估计既使中国有同样的想法,其程度也没有日本那么深刻。
  在近世时期“义理”的规范体系很发达,这也和上述的思想大有关系。义理规范与权利义务关系大不一样,在义理规范下主张自己权利的办法很微妙,是用比较委婉曲折的方式主张权利,而不是直接向对方主张权利。比如某个人可不可以主张其权利,其判断标准属于社会上的一般想法,是社会的一种默契。而且认为对方应该立即觉察他的要求而让他达到目的。
  这种规范结构不适合法律领域而更按近所谓社交界的领域。传统欧洲法律观念是在一位权利主张者和另一位主张者冲突的时候,双方经过必经的程序来得到一个作为具体法律规范的判决。这样的法律世界和社交世界彼此位于相反的极端。社交界是由那些对某些问题共同关心或有共同见解的人而组成的封闭性的集团,这里通用类似日本义理的规范。就是说“虽然暗暗期待报酬,但表面上、形式上一向给予恩惠而不要求回报。”并且,面对他人提出权利的暗示,却不予以理睬而只顾自己享有权利,这种人会被视为野蛮人从社交社会里赶走。
  与此相比,可以说因为日本近世时期的整个社会相对缓和、划一,关注的问题基本上趋于一致,所以类似社交界的规范也就诞生在整个日本社会了。这就称为义理世界。按照这个义理规范,主张自己权利时如果露骨地要求对方履行义务就会被看做很苛刻的、无赖的行为。相反,要是你趁着对方是隐约地提出要求而假装不知道的样子,因而不履行义务的话,就被视为忘恩负义的人。这种想法逐渐拓展而扎根。这样,和法律世界完全相反的义理规范笼罩整个社会,在此情况下诉讼只是在冷血汉和忘恩负义的人之间,才会发生的。
  这样的观点好象很重视整个社会的协调,其实隐藏着非常危险的思想因素。就是说,这种观点对异己分子往往采取不宽容的态度。这将会鼓励绝大多数日本人对反对这种观点的少数人,无论是国内的还是国外的,进行打击。
  5.个别主义解决纠纷时偏重于具体案件情况的解决,并不重视对于同类案件追求统一性的判决。就是说只对面前的具体案件进行判处,和几个同样的案件相比,即使出现些不公平,也还是只追求当前案件的圆满解决。上述鼓励内济的特征,也和此相联。另外,这个特点尤其表现在关于日本家喻户晓的大岗越前守的故事里。这些故事写在一本叫《大岗政谈》的书里。这本书中有这样一个故事。江户一个商人的年幼的佣人误杀了护城河中的鸭子。幕府的刑法规定杀鸭子要处于严刑,但是大岗拿起鸭说,“这个鸭子还有一口气儿,把它放生吧!”这样就救了这个孩子。这种在特定的情况下用“假话”来做出比较合乎情理的判决,表现出很强的个别主义的倾向。也可以说,这样的判决当然不能适用于以后同样的案件。
  大岗并不拘泥于法规,而是自主地、随机应变地劝善惩恶地判案。虽然《大岗政谈》里的大岗尽管是个传说中的包公形象,但这里能看得到那时老百姓向往的理想法官的形象。当时的社会对审判有这样一个观点;只要得到正当结论就得了,手段或程序都无所谓,最好有能判断出正当结论的优秀法官。石井紫郎先生曾经指出过;这种观念往往包含着“为正义不管手段是非,什么都可以做”的危险倾向。〔2〕我也有同感。
  附带说一下,在大岗的裁决当中出现了一种法律上的“以假代真”的情况,就是说,所谓法律拟制LegalFiction的问题。
  日本过去著名的民法学家末弘严太郎,曾经在他的著作《假话的功用》之中,对这一问题给予很高的评价。他认为,无论西方还是日本,这种法律拟制的情况都很多,这完全是为了解决现实社会的变化和法律之间矛盾的需要。
  例如,末弘先生举出古代罗马法中的“畸形儿monstrum不是人”这个理论来说明。有一位母亲生下畸形儿。她把这个事情视为家庭的耻辱和畸形儿本人的不幸,而将其杀死。法官同情该母亲,认为应该免罪,对此案件判决如下:“畸形儿不是人,而是畸形儿,因而这不属于杀人,也就不追究其罪行。”这一理论一经产出,便普及开来。
  末弘先生认为,在这一点上大岗的裁决和罗马法中的这一理论是相同的。但是我认为这两者之间还是有本质的不同。在大岗的裁决中是把案件事实本身改变了,而罗马法这一案例中是按照“畸形儿不是人”这一范畴来操作的,并且后者这一理论和方法是很普遍的。(不用说,“畸形儿不是人”这样的看法本身我们不会承认。)
  与此相比,大岗作为一个聪明、机智的天才的法官,很巧妙灵活地解决了这一案件,取得了良好的结果,可以说是很不简单的。但是,在其他的案子中,可以说,并不能排除他不会作出随意性臆想、捏造犯罪事实的可能性。因此我认为,关于法律拟制的观点也跟西方大不相同。


二、现代社会保存着传统法律意识

  上面讲了日本传统法律制度和法律意识的一些特征,这些或多或少几乎都继承到现代。比方说,轻视刑事被告人权利的倾向,规定必须调解的过去的小作调停法等等。其中日本人不喜爱打官司的问题曾经在日本的法社会学学者当中议论纷纷,常常讨论“日本人怎么这么缺乏权利意识”的问题,同时发表了一些具有代表性的学说。
  1.川岛武宜(原东京大学教授)说第一是川岛武宜教授的观点。川岛武宜先生写了一本叫《日本人的法律意识》的著作<1967>〔3〕。书中指出,现代的日本人所以不喜爱打官司而去采用和解或调解的手段来解决问题,是因为日本人缺少法律意识。日本人缺乏法律意识的原因在于日本社会还是残存着家长制和团体性结构的很落后的社会。于是,随着日本社会现代化或资本主义化的发展,法律意识也会同时发展的。
  这一论点以这样的观点为前提的:“在每一个国家或民族里,每个社会或早或晚都会经过同一历史过程而发展的”。但是从今天的角度来看,这个前提在理论上、实际上都已经被否定了。再说,已建成了现代化的、资本主义的日本显然还保存着传统性法律意识。从此可以看到,某一个社会有没有权利意识和是否现代化的问题不能单纯结合在一起讲。
  川岛教授的观点还有另一个问题:前近代就是说资本主义以前的欧洲法根本是由权利观念构成的。比如说,当时竞有超过国王权力的法律观念,也承认由共同体成员约束国王的权利。德国的中世史学者FritzKern写的著作里介绍在中世日尔曼社会发生的一个事件〔4〕。一位叫Chlodovech的国王在分配战利品时,要求分得应得一份以外的物品,即一个高价壶子。大家同意了,可只有一个战士不同意,他甚至侮辱国王,并要用斧子打碎那个壶子。他的行为这么无礼,但是他没有受罚,因为他的行为就是为了要求遵守既成的对战利品分配办法的习惯法。大家认为不能无视一个主张权利人的反对意见,也不能多数表决。中世欧洲显然是前近代社会,但的确有权利观念。
  总之,法律意识、权利意识的差异不只是因历史性的社会发展阶段的差异而产生的,更主要是因社会结构类型或者文化类型的差别而产生的。
  2.大木雅夫(上智大学教授)说大木雅夫先生在他的著作《日本人的法律观念》<1983>〔5〕里反驳川岛先生的研究,他主要批评川岛先生所立足的观点。就是说,大木先生主张日本人的权利意识和西方人其实没有根本性差异。他认为无论是东方人还是西方人,任何人对自己所希望的事几乎都一样。实际上,虽然在表面上过去日本人讨厌打官司,但其实只要有利于自己,有这样的情况的话,就很积极地利用法院。另外,西方人也不全都喜欢去打官司,实际上也有追求调解的可能性。而表面上看起来日本人对权利的意识比西方人缺少得多,这只是因为日本在历史上一直没有完善司法机构,无法打官司,无法表现自己的权利意识。大木先生的看法很出奇而让人感到有一些说服力。
  不过我也不同意他的看法。我想日本人的法律意识跟西方人还是不一样,权利意识也很淡薄的。限于这个论点,川岛先生的观点还是对的,站在这个立场来进行研究才对。
  我对大木先生观点的疑问如下:就是说,他认为两个地域权利意识上的表面差异主要原因在于司法机构完善程度的差异,所以今后日本的司法制度完善起来,日本人的权利意识和西方人的权利意识的表面差异就会消失,东方和西方的差别就不大了。但是这还不能说明日本为什么长久没有完善的司法机构。我想,有着法律意识反而没有完善的司法机构,这种情况是不会存在的。司法制度完善得早或晚以及完善得好或不好的差别,一定会反映着各个社会对法律的想法。这样,既然对此问题不能回答是个偶然性的结果,就得考虑到各个国家的传统法律意识的差异。
  3.小结这样寻求了日本人法律意识的特征和其形成的过程,就明白需要研究前近代日本的法律意识和社会结构。现代市民法在日本之所以难以扎根不是因为日本社会还落后,而是因为日本前近代社会和现代市民法所诞生的欧洲前近代社会大有不同。于是近代以后的历史,使双方各自产生各自的法律意识。虽然欧洲和日本都是现代化国家,但法律意识并不就当然一样。下面,从另一角度来谈一谈形成现代日本人法律意识的关键时代和社会。更具体地说,我先把中世法跟近世法比较一下,由此而得出结论。也就是说,影响现代日本的传统法律意识是作为从中世到近世的历史过程中发生的很大的社会变化之结果而形成的。


三、中世法和近世法

  1.中世时期的法律和国家结构日本的中世国家是以一些社会集团为核心而且国家权力被他们垄断分享的分权的国家。这些社会集团主要是各地武士集团分别有自己的权力,这一般被日本的学者称为“家权力”或者“家支配权”。应该注意的是:当时这种家权力不但不被看成非法的,而且被看成为一种正当的国家权力的组成部分。
  在中世时期尤其是镰仓时代,法就是道理。这里说的道理是指平安时代以来在武士阶级生活中逐渐形成的一种武士共有的常识、生活规范,这也是当时社会上一种一般平衡和正义的观点,是当时社会的道德规范。包含这些观点的道理超越由幕府权力制定的法律。这就是中世法的最重要的特点。镰仓幕府在实际审判上很尊重道理,可以说与江户幕府一般的管理型审判的方式完全相反。这些独特的倾向表现在下面几个方面。
  (1)“悔返胜于安堵”的法理“悔返”是关于中世时期财产处分的用语,是指已把自己的财产转让给别人以后取消该转让行为。“安堵”是由幕府等具有公权的机关正式确认某人的财产所有权。在中世时期,父亲把他的所领土地转让给儿子,儿子就向幕府附上父亲给他的转让状申请安堵,然后收到幕府发给的“安堵状”。经过这些手续才完成土地的转让。但是,一切手续完成以后,要是父亲后悔(悔返)其转让,又把该土地转让给别人的话,幕府发过的安堵状就无效,作废了。这就是悔返胜于安堵。这是幕府法的原则之一,而镰仓幕府的基本法典《御成败式目》第26条上也有明文规定。父亲对孩子的支配完全属于家集团内部的问题,连幕府权力也不能干涉。
  (2)承认“越诉”关于幕府司法制度还有一点是不能忽视的,就是在原则上几乎无限制地允许提出“越诉”。这里所讲的越诉是指不满意判决的败诉人提出上诉的行为。和现在的上诉有些不一样,败诉一次的当事人即使没有新的证据也可以反复地申请上诉。只要败诉人觉得其判决是违反道理,就可以表示反对而要求多次的上诉直到获得胜诉。这样,只要当事人没有自发地接受判决,幕府就无法解决纠纷。这一情况也证明了幕府不得不尊重武士社会的道理,也可以说,幕府尊重审判的主要当事人,即地方领主的独立性。
  (3)中世的调解镰仓幕府的审理中也常见调解,就是“和与”的解决办法。当时所写的关于镰仓幕府司法制度的解说书《沙汰未练书》也说,聪明的人不打官司,而选择调解。君子之交,和为贵。但是这和近世时期的内济还不一样,在中世时期,是选择调解还是选择法律审理完全由当事人决定。幕府就根据当事人所选择的方式来审理。实际上诉讼案件也比较多。
  (4)小结再谈一些上述情况的背景,地方领主(日语所谓“在地领主”)作为“御家人”的身份被幕府组织而构成幕府权力的基础。他们对自己所领的土地支配权非常具有独立性,不受幕府的干涉。许多地方领主依据祖传的开发领地,也编成自己的军队,而且在当地有广泛的根深蒂固的支配权,这种强大、独立的支配权特别表现在自己的领地范围之内,因此称之为地方领主的家支配权。镰仓幕府是在这种具有强烈独立性的地方领主,也就是说御家人的合作、支持下才建立的政权。于是自然而然,幕府权力对地方领主统制得很宽松。
  简单地概括,对国家权力保持独立性到这种程度的“家”这个中间团体,也就是说中间社会的存在,不让幕府权力顺利地实现以国家权力为主导的管理型审判。而且国家权力不得不向双方当事人作为公正的第三者,按照客观的规范做出判决。
  2.近世时期国家结构的特征中世法跟近世法相比显然有差异。那么,这变化的原因到底何在?这原因根源于国家结构从中世时期到近世时期发生的变化。
  织田信长、丰臣秀吉、德川家康进行全国统一而成立了近世国家体制。这体制被称为近世幕藩体制,是由幕府和藩组成的体制。幕藩体制的特点,一是几乎完全解除了中世以来地方领主形成的家权力,除了幕府以外什么集团都没有独立的政治支配权。二是虽然地方领主的独立权力解除了,但是家这个集团形态本身留存,而实际上变成了为江户幕府服务的下层团体。
  我认为其中第二个特点非常重要。按照东京都立大学水林彪教授的研究,在近世时期,家团体的性质变成一种如同民法所谓社会法人似的,而且维持这个家团体本身优先于家团体的每个成员的利益。在这里家团体宛如本身有生命,反而家的各个成员只是其一个细胞。与此相反,同一时期君主专制主义下的法国也有家团体,但是其性质不象社团而是象合伙,只有各个成员共同合作组织才能起团体的作用。在这里,各个成员有生命反而团体本身不被视为有生命〔6〕。
  下面就应该怎么样掌握近世的国家权力结构这个论点来作些补充。按照学术界的一般提法,近世国家被看成为一个封建国家,就是说由各地的大名分别保持固有统治权的所谓地方分权国家。当然,近世的国家权力结构同近代相比,其地方分权的程度高的多。但是跟中世或者同时期的包括中国在内的其他国家比较的话,日本近世国家还算是一个中央集权性色彩很浓厚的国家。
  在近世,地方领主的家权力完全解除了,这种情况在大名和他的家臣之间以及幕府和大名之间的关系上很明显地看得到。比如说,家臣家内的事情会受大名权力的干涉。大名发给家臣的工资叫“禄”。禄当然是家臣经济生活的基础,禄并不是作为亲子之恩,而是以君臣之恩为名义发给家臣的。因此,对君主的忠义最重要。当时经常讲述强调君主之恩的话。就是说,“托君主的福,武士身份的人容易养活家里人和亲戚,并可以雇佣部下,享受幸福的生活”。于是,道德项目中孝顺父母不如尽忠君主了。
  下面为了进一步了解这个问题,我指出一个历史情况。那就是说,在从中世到近世的期间,“忠”和“孝”这两种儒教上的价值观念之间的优劣关系发生很大的变化。在中世“忠”不一定优先于“孝”。比如镰仓幕府自己编写的历史书《吾妻镜》里有这样的故事。有某一对兄弟由于发生领土继承问题不和睦,后来哥哥得罪将军招来幕府讨代时弟弟支持哥跟幕府斗争,结果一起被消灭了。《吾妻镜》把弟弟这样的行为作为符合尽孝的行为加于赞扬。在这里孝被看成应该是优先于忠的。与此相反,到了近世,“效忠于君主的话,也就尽孝于父母”这样的看法却普及了。甚至出现了这样一个极端,“要是有君主的命令,就可以杀死父母”这样的想法也出现了。这样,出现把国家利益置于自家利益之上的想法也就不足为怪。
  从中世到近世时期的过程中有了这样的国家体制的变化。我认为这个国家体制的变化就是形成日本独特的传统法律意识的背景。再说,上述指出的近世社会结构的有些特点还残留到当今日本。比如说,具有社团性质的、集团本位的家这个团体,同现代日本独有的所谓“法人资本主义”条件下的“会社”(公司)有着相似之处。法人资本主义是指法人本位、集团本位的,也就是说,忽视股东或者会社各个成员的权益。另外,为了会社的利益,有时即使是违反国家法律的事情都可以做,现代日本特有的这样的想法恐怕跟近世的法律观念有关。
  这样,现代日本还继续保留着一些传统观念。因此,我认为有必要去研究传统法律观念。


四、总结

  以上介绍了日本前近代的传统法律观念,重点探讨了其当时的历史背景,由此得出以下几个观点;
  1.到了近世才形成这样的法律观念;对于纠纷实际上是避免通过审判来解决,而主要是强制用调解方式解决。
  2.从中世到近世所以发生这样的变化,很大的原因就是武士集团的家权力的独立性被剥夺了。
  3.各个国家之间的法律观念、权利观念的不同,不仅是因为社会发展阶段的互不相同,而且同国家权力的结构等社会形态、文化背景的不同有很大的关系。


注释与参考文献
  〔1〕〔2〕石井紫郎:《日本人的国家生活》东京大学出版会1986年。
  〔3〕川岛武宜:《日本人的法意识》岩波书店1967年。
  〔4〕世良晃志郎:《中世的法和国制》创文社1963年。
  〔5〕大木雅夫:《日本的法观念》东京大学出版会1983年。

[1] [2] [下一页]


闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忓瀣凹閻掑﹪鏌曟繛鐐珔缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶褏鏆﹂柛顭戝亝閸欏繘鏌i姀鈶跺湱绮堟径鎰叆闁哄洨鍋涢埀顒佹倐瀹曞綊宕掗悙瀵稿幈濡炪倖鍔х徊鍓х矆閳ь剟姊虹紒妯虹瑨闁诲繑宀告俊鐢稿礋椤栨氨顔婇悗骞垮劚閻楀棝宕㈤垾鎰佹富闁靛牆绻掗崚鎵偓娈垮枦閸╂牜绮氭潏銊х瘈闁搞儴鍩栭弲婵嬫⒑缂佹ɑ鐓ラ柟璇х節閹潧顫濋懜闈涒偓鍨箾閸繄浠㈤柡瀣ㄥ€濋弻鈩冩媴閸撹尙鍚嬮梺闈涙缁€浣界亙闂佸憡渚楅崢楣兯囬妸鈺傗拺閻犲洠鈧磭鈧鏌涢弴銏℃锭闁诡喒鏅犲濠氬磼濮橆兘鍋撻悜鑺ュ殑闁煎摜鏁告禒姘辩磽閸屾瑨鍏岀紒顕呭灦瀹曟繂螖閸愩劌鐏婇梺鍝勫暙閻楀棛绮婚鈧弻銈夊箒閹烘垵濮庡┑鐐茬墛閿曘垹顫忓ú顏呭仭闂侇叏绠戝▓鍫曟⒑缁嬫鍎戦柛鐘崇墵婵℃挳宕ㄧ€涙ê鈧鏌ら幁鎺戝姎闁逞屽墰閺佸寮婚妸銉㈡斀闁糕剝渚楅埀顒侇殕椤ㄣ儵鎮欑€电ǹ鈷岄梺鍝勭焿缁查箖骞嗛弮鍫晩闁绘挸娴烽惈鍕⒒娴g瓔鍤冮柛鐘虫礈閸掓帒鈻庨幘鎵佸亾娴g硶妲堥柕蹇婂墲濞呮粓姊洪崨濠佺繁闁哥姵纰嶇粋宥夊醇閺囩啿鎷绘繛杈剧到閹虫瑨銇愰幒婵囨櫈闂佸憡渚楅崹鎶芥儗閹剧粯鐓熼柣鏃偳归ˉ瀣煛閸☆參妾紒缁樼箞濡啫鈽夐崡鐐插闂備胶枪閿曪箓宕楀鈧璇测槈閳垛斁鍋撻敃鍌氱婵犻潧鎳愰惄搴ㄦ⒒娓氣偓閳ь剛鍋涢懟顖涙櫠娴煎瓨鐓曢悗锝冨妼閳ь剚绻傞锝囨嫚濞村顫嶅┑鈽嗗灡缁酣宕伴弽顓炵疇闁哄稁鍘奸悡娑樏归敐鍕劅闁稿瑪鍐f斀闁绘ɑ顔栭弳顖涗繆閹绘帗鍤囩€规洘鍨块崺鈧い鎺戝閻撴盯鏌涘☉鍗炵仩鐎涙繂顪冮妶鍡樼┛缂傚秳绶氶獮鍐╃鐎n亞顦梺鍛婄懃椤︽澘鈻嶅畝鍕拻濞达絽鎳欒ぐ鎺戝珘妞ゆ帒鍊婚惌娆撴煙閻戞﹩娈曢柛瀣ф櫆閵囧嫰骞掗幋婵愪痪闂佺粯鎸鹃崰鏍嵁閺嶎灔搴敆閳ь剟鎮橀埡鍛厱闁绘ǹ娅曠粈瀣煙椤旀娼愮紒妤冨枑缁绘繈宕熼鈧禒瑙勭節绾版ǚ鍋撻崘鑼獓闂佸憡姊归悷鈺侇嚕椤愶箑绠荤紓浣股戝▍銏ゆ⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忓瀣凹閻掑﹪鏌曟繛鐐珔缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炴牠顢曚綅閸ヮ剦鏁冮柨鏇楀亾闁汇倗鍋撶换婵囩節閸屾粌顤€闂佸搫鎷嬫禍婵堟崲濠靛鍋ㄩ梻鍫熷垁濞戙垺鐓曢悗锝庡亝鐏忎即鏌曢崶褍顏紒鐘崇洴楠炴﹢寮堕幋鐑嗕槐闂傚倷绀佺壕顓犲垝椤栨娑㈠礃椤旇壈鎽曢悷婊勫灩缁鈽夊鍡樺兊闂佺ǹ绻楅崑鎰矓闁垮绡€闁汇垽娼ф禒婊堟煟濡も偓濡繈骞嗗畝鍕<闁绘劘灏欓悾鍝勨攽鎺抽崐鎰板磻閹剧粯鐓冮柦妯侯樈濡偓濡ょ姷鍋涢柊锝夊箠閻愬搫唯妞ゆ梻鎳撴禍鍓р偓骞垮劚閹冲寮ㄦ禒瀣厓闁芥ê顦伴ˉ婊兠瑰⿰鍕闁哄矉绻濆畷銊╊敍濮h¥鍨洪妵鍕即椤忓棛袦闂佽鍠曠划娆忕暦濠婂牆鐭楀璺侯儐閻濇粓姊婚崒娆掑厡閺嬵亪鏌¢崼顐㈠缂侇喗鐟╅獮妯兼嫚閸欏绶㈤梻浣虹帛閿氱痪缁㈠幘缁粯銈i崘鈺冨幍闁诲海鏁告灙濞寸媴绠撻弻鐔碱敍濮橆剦浼冮梺鍝勬湰缁嬫垼鐏掗梺鍦圭€垫帗绂掗埡鍛拺闁告稑锕ょ粭姘舵偨椤栨稑娴柛鈹垮灪閹棃濡搁妷褜鍚呴梻浣虹帛閸旀洖螣婵犲啫顕遍柡鍥╁Х绾捐棄霉閿濆绱版俊鐐倐閺屾稑螣閹帒浠Δ鐘靛仜閿曘儵骞嗛弮鍫氣偓锕傚箣閻愬瓨鐝曢梻鍌欐祰濞夋洟宕伴幘瀛樺弿闁汇垹鎲¢崑鍌涚箾閸℃ê濮傚ù婊勭矒閺岀喖骞戦幇顓犮€愰悗娑欑箞閺岋綁濮€閳轰胶浠╅梺缁樼墪閵堢ǹ顕f繝姘亜缁炬媽椴搁弲鈺呮⒑闂堟胆褰掑磿閸欏绶為柛鏇ㄥ灡閻撴盯鏌涘⿰鈧粈浣规櫠閹绢喗鐓涚€光偓鐎n剛袦閻庢鍣崳锝呯暦閹偊妲婚梺璇″灣閸嬨倕顫忓ú顏勪紶闁告洦鍠栭顓㈡⒑缂佹﹩娈曢柟鍛婃倐閿濈偠绠涢幘浣规そ椤㈡柨顓奸崱妯荤彇闂傚倷鐒︾€笛呮崲閸屾褰掑磼閻愬弶杈堥梺鐐藉劜閺嬪ジ寮ㄦ禒瀣厓闁芥ê顦伴ˉ婊兠瑰⿰鍕闁哄矉绻濆畷銊╊敍濮h¥鍨洪妵鍕即椤忓棛袦闂佽鍠曠划娆忕暦濠婂牆鐭楀璺侯儐閻濇粓姊婚崒娆戭槮闁硅绻濆畷婵嬪冀椤撶偟锛熼梺鍛婂姈缁佹挳寮搁弮鍌涘枑闁哄啫鐗嗛拑鐔兼煥濠靛棭妲告い顐㈡嚇閺屽秵娼幏灞藉帯婵炲鍘уú顓烆潖濞差亜浼犻柕澶堝剾閿濆棛绠鹃柛娆忣槺閻本淇婇崣澶婂闁诡喗鐟ラ蹇涱敊閽樺绱﹂梻鍌欑窔閳ь剛鍋涢懟顖涙櫠閹绢喗鐓熸繛鎴濆船濞呭秶鈧鍠曠划娆撱€佸鈧幃銏焊娴i晲澹曢梺缁樺灱婵倝鎮¢悩鐢垫/闁哄鐏濋懜鐟邦熆瑜滈崹閬嶅箞閵娾晜鏅查柛娑欐綑瀵澘鈹戦纭锋敾婵$偘绮欓悰顕€骞囬鐔峰妳闂佺偨鍎村▍鏇㈡倶閸℃稒鈷掑ù锝囧劋閸も偓闂佹悶鍊栭悧鐘荤嵁韫囨稒鏅搁柨鐕傛嫹
闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忓瀣凹閻掑﹪鏌曟繛鐐珔缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳氨绱撻崒娆掑厡缂侇噮鍨跺畷婵單旈崘銊ョ亰闂佸搫鍟悧濠囧磻閿熺姵鐓欏ù锝呭暞閻濐亪鏌f惔銏°仢闁哄瞼鍠栧畷妤呮嚃閳哄倹顔冮梻浣规偠閸斿矂鈥﹂悜钘夋槬闁靛繈鍊曞Λ姗€骞栫€涙ɑ灏伴柡鍌楀亾闂傚倷鑳剁划顖涚仚缂備緡鍣g粻鏍х暦濡ゅ啩娌ǎ鍥у綁缁ㄥ妫呴銏″闁瑰皷鏅犻幃鈩冪附閸涘﹦鍘搁悗鍏夊亾閻庯綆鍓涜ⅵ濠电姷顣介崜婵嬪箖閸屾稐绻嗛柣鎴f鍞銈嗘瀹曢潧螞椤栨埃鏀介柣妯活問閺嗩垱淇婇幓鎺撳殗鐎规洘鍨块崺鈧い鎺戝閻撴盯鏌涘☉鍗炵仩鐎涙繂顪冮妶鍡樼┛缂傚秳绶氶獮鍐╃鐎n亞顦梺鍛婄懃椤︽澘鈻嶅畝鍕拻濞达絽鎳欒ぐ鎺戝珘妞ゆ帒鍊婚惌娆撴煙閻戞﹩娈曢柛瀣ф櫆閵囧嫰骞掗幋婵愪痪闂佺粯鎸鹃崰鏍嵁閺嶎灔搴敆閳ь剟鎮橀埡鍛厱闁绘ǹ娅曠粈鍫㈢磼鏉堛劍宕岀€规洘甯掗埥澶娢熼悜妯诲殘闂傚倷鑳堕、濠傗枍閺囥垺鍋¢柍鍝勬噽瀹撲線鎮楅敐搴℃灍闁稿﹪鏀辩换娑㈠醇閻斿鍤嬬紓浣风贰閸嬪﹤顫忛搹瑙勫珰闁圭粯甯掑В鎰磽閸屾氨孝婵☆偅绻傞悾鐑藉閿涘嫰妾梺鍛婄☉閿曘倝鍩€椤掆偓閻忔岸濡甸崟顖氱闁告鍋熸禒楣冩⒑缂佹ɑ灏甸柛鐘崇墵瀵寮撮悢铏诡啎闂佸壊鐓堥崰鏍ㄦ叏鎼粹槅娓婚柕鍫濇噺缁傚鏌涚€n亷韬€殿喛顕ч埥澶娾枎閹邦剙濡抽梻渚€娼х换鍫ュ垂閻熼偊鍤曢柕濞垮剻閺冨牊鍋愰梻鍫熺◥缁囨⒑閻撳海鏋冩繛澶嬬洴閸┿儲寰勯幇顒€鐎銈嗗姦閸嬪懏鏅ラ梻浣侯攰婢瑰牓骞撻鍡欑闁糕剝銇傞敐澶嬪€婚柤鎭掑劗閹风粯绻涙潏鍓у埌闁硅绻濋獮鍡涘醇閵夛妇鍘遍梺缁樻⒐濞兼瑦鎱ㄩ崒婧惧亾鐟欏嫭绀冩繛鑼枛閻涱噣骞樼拠鑼唺闂佺粯鍔曢悘鍫ュ磻閹捐鍨傛い鏃€鑹剧紞濠囧箖閳╁啯鍎熼柨婵嗘閸犳牠姊绘担鍛靛綊顢栭崒鐐茬柧婵犲﹤鎳忓畷鍙夌箾閹存瑥鐏╂鐐灪娣囧﹪濡堕崟顔煎帯濡炪倐鏅欓崡鍐差潖濞差亜宸濆┑鐘插暟閸欏棝姊洪悷鏉挎毐闂佸府缍佸畷娲Ψ閿曗偓缁剁偤鏌熼柇锕€澧版い鏃€甯¢幃妤冩喆閸曨剛顦ュ┑鐐差檧缁犳挻淇婇悜鑺ユ櫆閺夌偞澹嗛惄搴ㄦ⒒娴gǹ鏆遍柟纰卞亰椤㈡牠宕堕浣镐患闂佹眹鍨归幉锟犳偂濞戞埃鍋撻崗澶婁壕闁诲函缍嗛崜娑㈠汲閵堝憘鏃堟偐闂堟稐绮跺銈忕畵娴滃爼宕洪埀顒併亜閹烘埊鍔熺紒澶屾暬閺屾盯骞樼€靛憡鍒涢梺杞扮缁夊綊寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�
闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忓瀣凹閻掑﹪鏌曟繛鐐珔缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈡晝閳ь剟鎮块鈧弻鏇熺箾閻愵剚鐝旂紒鐐劤濞硷繝寮婚悢铏圭<闁靛繒濮甸悵顕€姊烘潪鎵槮妞ゆ垵顦靛濠氬即閿涘嫮鏉搁梺闈涳紡閸滃啰鍚瑰┑锛勫亼閸婃劙寮插⿰鍫熷亗闁跨喓濮撮拑鐔兼煛閸ャ儱鐏╅梺鍗炴处缁绘繈妫冨☉娆戙偐濠碘槅鍋侀崐婵嗩潖濞差亝顥堟繛鎴炶壘閳峰﹦绱撴担鍝勑i柟鐟版搐椤曪絾绻濆顑┭冾熆鐠虹尨鍔熸い銏犳嚇濮婅櫣绱掑Ο铏逛淮濠电偛鐪伴崐鏍偓闈涖偢楠炲洭鎮ч崼姘闂傚倸鍊搁悧濠勭矙閹烘绠归柟閭﹀幑娴滄粓鏌ㄩ弴鐐测偓鐑藉箟妤e啯鐓曢柍瑙勫劤娴滅偓淇婇悙顏勨偓鏍ь啅婵犳艾纾婚柟鎯у绾惧ジ鏌eΟ鍨毢閺佸牓鎮楃憴鍕闁告梹锕㈣棟閻庢稒眉缁诲棝鏌涘▎蹇fЦ濠殿喖娲弻宥囨喆閸曨偆浠奸梺閫炲苯澧剧紓宥呮缁傚秹鎮欓崫鍕紮闂佺粯鍔楅崕銈夊煕閹达附鐓犻柟顓熷笒閸擃厽銇勮箛鎾跺悋闁搞儺鍓﹂弫宥夋煟閹邦剙绾ч柣搴墴濮婃椽宕滈幓鎺嶇凹濠电偛寮堕敃銏ゅ箖閳ユ枼妲堥柕蹇ョ磿閸樺崬顪冮妶鍡楀Ё缂傚秮鍋撴繝銏n潐閿氶棁澶嬬節婵犲倻澧㈤柣锝囧劋閹便劍绻濋崨顕呬哗闂佸綊顥撴繛鈧€规洩绲惧鍕暆婵犲啰鍊為梻鍌氬€烽懗鑸电仚濡炪倖鍨甸幊搴ょ亱濠德板€曢幊搴ㄦ偂濠靛鐓欓柟瑙勫姦閸ゆ瑧绱掗悪鍛М闁哄被鍔戝鏉懳旈埀顒佺閸撗呯=濞撴艾娲ゆ禍婊呯磼婢跺﹦绉虹€殿喖顭峰鎾偄妞嬪海鐛繝纰樻閸ㄦ娊宕㈣閺侇噣濡烽埡鍌楁嫼闂佺鍋愰崑娑㈠焵椤掍胶澧摶鐐烘煕閹伴潧鏋涢柦鍐枛閺屾洟宕煎┑鎰︾紒缁㈠幐閸嬫捇姊绘担铏瑰笡闁搞劑娼х叅闁靛牆妫楅閬嶆煙閹殿喖顣奸柍閿嬪灴濮婂宕奸悢琛″闂佺懓鍚嬮崝鏍Φ閸曨垱鏅濋柛灞剧懄閸犳岸姊虹化鏇熸澒闁稿鎸搁—鍐Χ閸℃娼戦梺绋款儐閹稿墽妲愰幒妤佸亹闁肩⒈鍎疯閳ь剝顫夊ú姗€宕濆▎鎾跺祦婵せ鍋撶€规洘绮嶉幏鍛槹鎼达絾鍠掗梻鍌氬€烽悞锔锯偓绗涘懏宕查柛灞绢嚤濞戞ǚ妲堥柕蹇曞Х閸樻椽姊洪崫鍕殭闁绘锕幃锟犲礃椤忓懎鏋戝┑鐘诧工閻楀棛绮堥崼銉︾厽闁哄啫鍊哥敮鍫曟煛鐎b晞鍏岄柍褜鍓欑粻宥夊磿闁单鍥ㄥ閺夋垹鏌ч梺褰掓?閻掞箓鎮¢妷鈺傜厽闁哄洨鍋涢埀顒€婀遍埀顒佺啲閹凤拷
闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忓瀣凹閻掑﹪鏌曟繛鐐珔缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勯偊娓婚柟鐑樻⒐椤洘銇勯弮鈧崕宕囨閵堝憘鏃堟晲閸涱厽娈查梺绋款儜缁绘繈寮婚弴鐔风窞闁糕剝蓱閻濓箓姊烘潪鎵槮婵☆偅绻堝濠氭晲婢跺﹦鐫勯梺绋挎湰閼圭偓绂掑Ο鑲╃=濞撴艾娲ゆ禍婊呯磼婢跺﹦绉虹€殿喖顭峰鎾偄妞嬪海鐛繝鐢靛仦閸垶宕瑰ú顏嶆晛鐎广儱顦伴埛鎴︽煟閻斿憡绶叉俊鑼跺吹閳ь剝顫夊ú锕傚礈閻旂厧鏄ラ柕澶涚畱缁剁偤鏌熼柇锕€澧版い鏃€甯¢幃妤冩喆閸曨剛顦ュ┑鐐差檧缁犳挻淇婇悜鑺ユ櫆閺夌偞澹嗛惄搴ㄦ⒒娴gǹ鏆遍柟纰卞亰椤㈡牠宕堕浣镐患闂佹眹鍨归幉锟犳偂濞戞埃鍋撻崗澶婁壕闁诲函缍嗛崜娑㈠汲閵堝憘鏃堟偐闂堟稐绮跺銈忕畵娴滃爼宕洪埀顒併亜閹烘埊鍔熺紒澶屾暬閺屾盯骞樼€靛憡鍒涢柦妯荤箖閵囧嫰寮村Δ鈧禍鎯р攽椤旂》榫氭繛鍜冪悼閸掓帒鈻庨幋鐐茬/闂侀潧臎鐏炶姤鏆紓鍌氬€搁崐椋庣矆娓氣偓钘濋梺顒€绉寸粈鍌涗繆椤栨繃顏犻柡鍡閹叉悂鎮ч崼婵堢懆缂佺偓鍎抽崥瀣崲濠靛洨绡€闁稿本鍑规禒鎯р攽閻愯尙澧涙繝銏★耿閳ユ棃宕橀鍢壯囨煕閳╁喛渚涙慨濠傜仢閳规垿鍩ラ崱妞剧盎闁诲孩鍑归崢鍓у垝鐎n亶鍚嬪璺猴躬閸炲爼姊洪崫鍕窛闁哥姵鎹囧畷銏ゆ焼瀹ュ棌鎷洪梺鍛婄箓鐎氼剟寮冲▎鎾寸厱濠电姴鍟崐鎰偓瑙勬礃缁矂鎮鹃悜钘夌倞闁冲搫鍠涚槐鏌ユ⒒娴g瓔娼愮憸鏉垮暣椤㈡牠宕卞▎灞戒壕婵ḿ鍋撶€氾拷
闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忓瀣凹閻掑﹪鏌曟繛鐐珔缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偞鐗犻、鏇㈡晝閳ь剟鎮块鈧弻鏇熺箾閻愵剚鐝旂紒鐐劤濞硷繝寮婚悢铏圭<闁靛繒濮甸悵顕€姊烘潪鎵槮妞ゆ垵顦靛濠氬即閿涘嫮鏉搁梺闈涳紡閸滃啰鍚瑰┑锛勫亼閸婃劙寮插⿰鍫熷亗闁跨喓濮撮拑鐔兼煛閸ャ儱鐏╅梺鍗炴处缁绘繈妫冨☉娆戙偐濠碘槅鍋侀崐婵嗩潖濞差亝顥堟繛鎴炶壘閳峰﹦绱撴担鍝勑i柟鐟版喘閻涱噣宕橀鍛瀭闂佸憡娲﹂崜娆擃敁閹剧粯鈷戦柛娑橈功閳藉鏌ㄩ弴妯哄姦鐎规洘娲熼獮姗€寮妷锔芥澑闂備胶绮崝鏍ь熆濡棿鐒婇柛鎰靛枟閻撴洟鏌曟径娑氬埌濠德ゅГ缁绘盯宕ㄩ鎯р拰闂佸搫鐭夌紞鈧紒鐘崇洴瀵挳鎮欓弶鎸庢啟婵犵數濮甸鏍窗閹捐纾规俊銈呭暙閸ㄦ繈鎮楅敐搴℃灈闁绘劕锕ラ妵鍕箳瀹ュ牆鍘¢梺鍛婏耿娴滆泛顫忔ウ瑁や汗闁圭儤鍨抽崰濠囨⒑閸涘﹥灏扮€光偓缁嬭法鏆﹂柛鎰梿濞差亶鏁傞柛娑卞灠楠炴劕鈹戦悙鑸靛涧缂佽弓绮欓獮鏍敃閿濆浂娴勯柡澶婄墐閺備線宕戦幘鑸靛枂闁告洦鍓涢ˇ銊р偓鍏夊亾闁挎繂妫楅婊呯磼閸屾稑娴柡浣稿暣瀹曟帒鈽夊Ο鑽ゆ殶闂傚倷绀侀崯鍧楀箹椤愶箑鐤柡澶庢硶閺嗭箓鏌涢锝嗙闁抽攱甯掗湁闁挎繂鎳忛崯鐐烘煕閻斿搫浠х紒杈ㄥ笧閳ь剨缍嗛崑鍕箔閳哄懏鐓欑紒娑橆儏娴滄粓鏌嶇憴鍕伌闁诡喗鐟ч埀顒佺⊕閿氱痪閿櫊濮婅櫣鍖栭弴鐔哥彆闂佺粯顨嗗ú鐔笺€佸璺何ㄩ柍杞拌兌椤︽澘顪冮妶鍡楀Е闁稿鎳樺畷鎾绘偨閸涘﹦鍘告繝銏f硾閿曪附鏅堕幋锔界厱闁哄倸娼¢崣鍕偓娈垮枟婵炲﹪骞冮埡鍐<婵☆垶鏀辩€氬ジ姊绘担鍛婂暈缂佽鍊婚埀顒佸嚬閸撶喎顕i幎钘夌睄闁割偆鍠撻崢閬嶆煙閸忚偐鏆橀柛銊ㄦ娴滄悂鏁傛慨鎰盎闂侀潧绻嗛埀顒€鍟块幗鍨節濞堝灝鏋撻柛瀣崌濮婃椽宕橀懠顑块偗闂佸搫鎳忕粙鎺旂矉瀹ュ鍊锋い鎺戝€婚鏇㈡⒑閻熸壆鎽犵紒璇插閺佸秴顓奸崶鈺冿紲闁哄鐗勯崝宀勊夌€n剛纾奸弶鍫涘妼濞搭噣鏌涢妸鈺冪暫鐎规洘锚椤斿繘顢欓懡銈囷紱闂傚倸鍊烽懗鍫曞箠閹捐搴婇柡灞诲労閺佸嫬顭跨捄鐚村姛闁哄棴闄勯妵鍕箛閸撲胶鏆犵紓浣插亾閻庯綆鍋佹禍婊堟煙閸濆嫮肖缂佹劖妫冮弻鈩冪瑹閸ワ妇鐩庨梺瀹狀潐閸ㄥ潡骞冨▎鎾崇骇闁瑰濮冲鎾绘⒒娴e憡鎯堥悶姘煎亰瀹曟繈骞嬮敂琛″亾娓氣偓瀵粙顢橀悙娈挎Ч婵$偑鍊栭幐鐐叏閺夋垹鏆﹂柕澶嗘櫆閳锋垿鏌涢敂璇插绩婵$偓鎮傞弻娑㈡偐閹颁焦鐤侀悗娈垮枟閻擄繝銆佸Δ鍛妞ゆ帒鍊稿鎶芥⒒娴h櫣甯涙繛鍙夌墵瀹曟劙宕烽娑樹壕婵ḿ鍋撶€氾拷
闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忓瀣凹閻掑﹪鏌曟繛鐐珔缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶褏鏆﹂柛顭戝亝閸欏繘鏌i姀鈶跺湱绮堟径鎰叆闁哄洨鍋涢埀顒佹倐瀹曞綊宕掗悙瀵稿幈濡炪倖鍔х徊鍓х矆閳ь剟姊虹紒妯虹瑨闁诲繑宀告俊鐢稿礋椤栨氨顔婇悗骞垮劚閻楀棝宕㈤垾鎰佹富闁靛牆绻掗崚鎵偓娈垮枦閸╂牜绮氭潏銊х瘈闁搞儴鍩栭弲婵嬫⒑缂佹ɑ鐓ラ柟璇х節閹潧顫濋懜闈涒偓鍨箾閸繄浠㈤柡瀣ㄥ€濋弻鈩冩媴閸撹尙鍚嬮梺闈涙缁€浣界亙闂佸憡渚楅崢楣兯囬妸鈺傗拺閻犲洠鈧磭鈧鏌涢弴銏℃锭闁诡喒鏅犲濠氬磼濮橆兘鍋撻悜鑺ュ殑闁煎摜鏁告禒姘辩磽閸屾瑨鍏岀紒顕呭灦瀹曟繂螖閸愩劌鐏婇梺鍝勫暙閻楀﹪宕愭繝姘參婵☆垯璀﹀Σ鎼佹煟鎼搭喖寮慨濠呮缁瑩骞愭惔銏″缂傚倷绶¢崰鏍矓閻熼偊鍤曢柛鎰ゴ閸亪鏌涢弴妤佹珒缂併劌顭峰娲传閸曨偅娈┑鐐额嚋缁犳捁妫㈡繝銏f硾閳洟鎮烽幍鍐茬墯闂佸憡鍔︽禍婊堟偂閻斿吋鈷戦柛婵嗗濠€浼存煟閳哄﹤鐏犳い鏇秮椤㈡岸鍩€椤掆偓閻g兘骞掗幋顓熷兊濡炪倖鍔х徊浠嬫偂閺囥垺鈷掗柛灞剧懄缁佺増銇勯弴鐔哄⒌鐎规洑鍗冲浠嬵敇閻斿憡鐝栨俊鐐€曠换鎰偓姘卞厴瀹曠敻寮撮悢缈犵盎闂佸搫娲﹂〃鍛閻愵剛绡€缁炬澘顦辩壕鍧楁煕韫囨棑鑰跨€殿噮鍋婂畷鎺楁倷閺夋垶鐤呴梻渚€娼чˇ顓㈠磿閻戞ê顕遍柛鈩冪⊕閳锋帡鏌涚仦鍓ф噭妞わ箓顥撶槐鎺擃潙閺嵮勭亾閻庡灚婢橀敃銉╁Χ閿濆绀冮柍杞版閻㈠姊绘笟鈧ḿ褔藝椤愶箑鐤鹃柍鍝勬噹閺嬩線鏌涢埄鍐姇闁绘挾鍠栭弻锟犲礃閵娿儮鍋撻崫銉︽殰闁肩ǹ鐏氭禍銈嗙節闂堟侗鍎愰柍閿嬪灴閹綊骞侀幒鎴濐瀳濠电偛鎳忛崝娆撳蓟閻旂厧绀勯柕鍫濇椤忥拷
闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忓瀣凹閻掑﹪鏌曟繛鐐珔缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶褏鏆﹂柣銏⑶圭粣妤呮煙闁箑鍔掓繛宸簻缁狅綁鏌ㄩ弮鍥棄闁逞屽墮濞硷繝寮婚妸鈺佸嵆闁绘劖绁撮崑鎾诲传閵壯呯劶闂佺ǹ鐬奸崑鐐烘偂閺囩姭鍋撻崗澶婁壕闂侀€炲苯澧寸€规洘鍨甸埥澶愬閻樼绱查梻渚€娼ц噹闁告侗鍨界槐鍐测攽閻愯埖褰х紓宥佸亾闂佺ǹ顑呴崐鍧楃嵁鐎n喗鏅滈柤鎭掑劜閻濐偄鈹戦悩顔肩伇闁糕晜鐗犲畷婵嬪冀椤撶喎浜楀┑鐐村灟閸ㄦ椽鎮¢弴鐔翠簻闁逛即娼ф禍婊兠瑰⿰鍕煀妞ゎ叀鍎婚ˇ閬嶆煕濡や礁鈻曠€殿喖顭烽弫鎾绘偐閹绘帟鈧潡妫呴銏″闁规悂鏀辩粩鐔煎即閵忊檧鎷绘繛杈剧悼閻℃棃宕靛▎鎾村€垫繛鎴炲笚濞呭﹦鈧娲橀敃銏ゅ箠閿熺姴围闁搞儻濡囬悷婵嬫⒒娴g儤鍤€闁宦板妿閹广垹顓奸崨鈺冪窗闂佸啿鎼幊蹇涙偂韫囨挴鏀介柣鎰版涧娴滅偓绻涢崨顓熷櫧缂佽鲸甯¢幃鈺咁敊閻撳骸袝闂備礁鎼惉濂稿窗閹捐绠熼柟缁㈠枛缁€瀣亜閹扳晛鐒烘繛鍏兼礋濮婄粯鎷呴崨濠冨創闂佸吋妞块崹鍫曞箖瑜旈獮姗€骞囨担鍦▉婵犵數鍋涘Ο濠冪閸洖鏋侀柛鎰靛枟閻撱儲绻濋棃娑欘棡缂佷讲鏅犻弻锟犲幢韫囧﹤浜鹃柡鍌樺劜閺傗偓闂備礁鐤囧Λ鍕涘Δ浣侯洸闁规壆澧楅悡娑㈡煕濞戝崬鐏犵€涙繂顪冮妶鍡樼┛缂傚秳绶氶獮鍐╃鐎n亞顦梺鍛婄懃椤︽澘鈻嶅畝鍕拻濞达絽鎲¢崯鐐烘煕閺冣偓閻楃姴鐣烽弴銏犵婵炴潙顑嗛悘渚€鎮峰⿰鍕叆妞ゎ偄绻愮叅妞ゅ繐瀚鍥煙閼测晞藟闁逞屽墲濞呮洟鎮橀崱娑欌拻濞达絿鍎ら崵鈧梺鎼炲€栭悧鐘荤嵁韫囨稒鏅搁柨鐕傛嫹
闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忓瀣凹閻掑﹪鏌曟繛鐐珔缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶褏鏆﹂柛顭戝亝閸欏繘鏌i姀鈶跺湱绮堟径鎰叆闁哄洨鍋涢埀顒佹倐瀹曞綊宕掗悙瀵稿幈濡炪倖鍔х徊鍓х矆閳ь剟姊虹紒妯虹瑨闁诲繑宀告俊鐢稿礋椤栨氨顔婇悗骞垮劚濡盯濡堕悧鍫㈢瘈闁靛骏缍嗗ḿ鎰暆閿濆牊纭舵俊鍙夊姍楠炴帒螖娴i晲姹楅梻浣藉亹閳峰牓宕曢悿顖fЬ闂侀€炲苯澧叉い顐㈩槸鐓ら煫鍥ㄧ☉缁€澶屸偓骞垮劚濞诧箑鐣烽崣澶岀瘈闂傚牊渚楅崕蹇曠棯閹冩倯缂佺粯鐩獮瀣倷閸愨晛鍝虹€规洘鍨块獮妯兼嫚閸欏們鍥ㄧ厱婵ǜ鍎遍埀顒佹礈缁辩偞绻濋崶褎鐎梺鍦濠㈡﹢鐛姀锛勭闁糕剝锚閻忋儳绱掗悩鍨毄缂佽鲸鎹囧畷鎺戔枎閹邦喓鍋樺┑锛勫仦濞兼瑩骞楀⿰鍫濈闁靛繈鍊曢柋鍥ㄧ節闂堟稓澧涙繛鍫ョ畺濮婅櫣绱掑Ο铏逛紘濠碘槅鍋勭€氼參宕曢锔解拻濞撴埃鍋撴繛浣冲棗娅i梻浣告啞濞诧箓宕㈤崗鍏煎弿濠靛倸鎲¢埛鎺楁煕鐏炴崘澹橀柍褜鍓熼ˉ鎾斥枎閵忋倖鏅搁柣妯垮皺閿涙盯姊洪崨濠佺繁闁搞劋鍗冲鎼佸醇閳垛晛浜炬鐐茬仢閸旀岸鏌熼崣澹濐亪鍩ユ径鎰潊闁绘﹢娼ч獮鎰版⒒娴e憡鍟炲〒姘殜瀹曘垺绺介崨濠備户濠碘槅鍨拃锕€銆掓繝姘厪闁割偅绻冮ˉ婊呯磼濡や礁娴柡灞剧洴閹晠宕橀幓鎺撴嚈闁诲氦顫夊ú婊堝极鐠囧樊鍤曟い鏇楀亾鐎规洖銈搁幃銏ゅ传閸曨偆鐤勯梻鍌氬€风粈浣革耿闁秴纾块柕鍫濐槸閺勩儱鈹戦悩鍙夋悙缂佲偓婢舵劖鐓熼柡鍌涘閹插摜绱掗悩鑽ょ暫闁哄本绋戦埥澶愬础閻愭壆鐩庨梻浣告啞濡垹绮婚幘璇茶摕闁挎繂鎳夊Σ鍫ユ煕濡ゅ啫浠﹂柣婵囩箞閹鎲撮崟顒傤槬缂傚倸绉撮敃顏堝Υ娴g硶鏋庨柟鐐綑閻у嫭绻濋姀锝嗙【妞ゆ垵妫濋幃鐐附閸涘ň鎷婚梺绋挎湰閻熝囧礉瀹ュ鍊电紒妤佺☉閹虫劙鎯屽▎鎾寸厵閺夊牆澧介悾閬嶆倵濮橆剦妲归柕鍥у楠炴帡宕卞鎯ь棜闂備焦宕樺畷鐢稿磻閵堝钃熺€广儱顦导鐘绘煕閺囥劌浜濇繛鍫熺叀閺岋絾鎯旈姀銏╂殹缂佺偓婢樼粔瑙勪繆閻㈢ǹ绀嬫い鏍ㄦ皑椤旀帡鏌i悩鑽ょ窗婵℃ぜ鍔戦獮瀣倻閼恒儮鎷洪梺鍛婄☉閿曪箓銆傞弻銉︾厽闁绘柨寮跺▍濠冾殽閻愭彃鏆熼柟鍙夋尦瀹曠喖顢橀悩鍐叉疄闂傚倷鐒﹂幃鍫曞磿濠婂牆绀冩い蹇撶Т閺佸ジ姊婚崒姘偓椋庢濮樿泛鐒垫い鎺戝€告禒婊堟煠濞茶鐏︾€规洏鍨介獮鏍ㄦ媴閸︻厼骞橀梻浣告啞閸旀ḿ浜稿▎鎾虫槬闁挎繂娲犻崑鎾斥枔閸喗鐏嶆繝鐢靛仜閿曨亜鐣峰ú顏勭劦妞ゆ帊闄嶆禍婊堟煙閻戞ê鐏ユい蹇d邯閺屾稒绻濋崒婊€绮电紓浣虹帛閻╊垶鐛€n喗鍊锋繛鏉戭儐閻忓棙绻濈喊澶岀?闁惧繐閰e畷鏉课旀担琛℃敵婵犵數濮村ù鍌炲极閸愵喗鐓熼柡鍌涘閸熺偤鏌e┑鍥у摵闁诡喗顨呴埢鎾诲垂椤旂晫浜鹃梻浣芥〃缁€渚€鈥﹂悜钘壩ュù锝堝€介弮鍫濆窛妞ゆ挾濯寸槐鍙夌節閻㈤潧浠﹂柛銊ュ閸犲﹤顓奸崨顏呯亖闂佸綊妫块悞锕傚煕閹烘嚚褰掓晲閸モ晜鎲樺┑鐐插悑閸旀洟婀佸┑鐘才堥崑鎾剁磼椤旂晫鎳冮柣锝呭槻閳规垿宕卞▎鎰暦闂備線鈧偛鑻晶浼存煕閹烘挸绗ч柟椋庡Т椤斿繘顢欓崗鐓庘偓顖氣攽閻橆喖鐏辨繛澶嬬洴閹崇喖顢涘⿰鍛劸闂佹寧娲栭崐褰掑煕閹达附鐓曟繛鎴烇公瀹搞儱鈹戦鑲╁ⅱ闁瑰弶鎮傚鍫曞垂椤旇姤顔掗梻浣告惈閼活垶鏁冮鍫濊摕闁糕剝顨忛崥瀣煕閳╁啰鎳冪€殿喛娅曠换婵嬫偨闂堟稐娌梺鎼炲妿閸樠囧煝瀹ュ鍗抽柣姗嗗亜娴滅偓鎱ㄥΟ鐓庝壕閻庢熬鎷�


51La闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳氨绱撻崒娆掑厡缂侇噮鍨跺畷婵單旈崘銊ョ亰闂佸搫鍟悧濠囧磹婵犳碍鐓㈡俊顖欒濡叉悂鏌f惔顔煎籍婵﹨娅g划娆戞崉閵娧傜礃闂備胶枪椤戝洭宕戦妶鍛殾闁硅揪绠戦悡娑㈡煕鐏炲墽鐭屾い鏃€娲熷铏瑰寲閺囩偛鈷夊銈冨妼濡稓鍒掔€n兘鍋撻敐搴℃灍闁绘挻娲熼弻锟犲礃閳哄倸闉嶉柣搴㈢啲閹凤拷闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻戣姤鍤勯柤鍝ユ暩娴犳氨绱撻崒娆掑厡缂侇噮鍨跺畷婵單旈崘銊ョ亰闂佸搫鍟悧濠囧磹婵犳碍鐓㈡俊顖欒濡叉悂鏌f惔顔煎籍婵﹨娅g划娆戞崉閵娧傜礃闂備胶枪椤戝洭宕戦妶鍛殾闁硅揪绠戦悡娑㈡煕鐏炲墽鐭屾い鏃€娲熷铏瑰寲閺囩偛鈷夊銈冨妼濡稓鍒掔€n兘鍋撻敐搴℃灍闁绘挻娲熼弻锟犲礃閳哄倸闉嶉柣搴㈢啲閹凤拷 打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口