福田突然辞职了，无论其突然性，还是其时机都完全出乎所有政治学者和时事评论家所料。不少朋友也会对日本走马灯似的总理更迭剧感到不解。
    
    大家都知道日本被称为亚洲最大的民主国家。日本民主称为“亚洲的典范”。但是您知道日本政治中的世袭体制吗？在日本实行的是议会内阁制，就是说，在象征性天皇之下，内阁总理大臣（或称首相，即国家政治的最高领导人）是由在议会众议院占多数的政党选出的。
    
    日本众参两院六百多名议员中，有三分之一是世袭议员，就是说至少有200多议员从父辈、祖父辈、甚至曾祖父辈就已经是国会议员，而且在执政的自民党这种倾向特别突出。可以说他们是议员的“专业户”！也构成日本国家政治决策的核心。近两年来，日本政坛连续上演了总理辞职的闹剧，主角都是世袭政治家的典型代表。无论您熟悉的小泉纯一郎，还是阿倍晋三、福田康夫都是二世、三世议员。也许有人会说，世袭怎么了？他们都是选举产生的，没有问题。的确，他们都是选举产生的，日本人对世袭制也十分适应，这也民主政治的结果，这里无可厚非，没有什么不对。不过，这些世袭政治家使日本政治变得越来越不正常，越来越“奇怪”了。
    
    世袭政治家们从小耳闻目染地从父辈那里学习从政的经验，可以见多识广，的确都得天独厚的条件，日本政治选举也讲究“看板、地盘、钱包”（日语叫“三ばん”：看板Kanban、地盤Jiban、鞄Kaban），世袭者就是继承了这三项才得以继续当政的。日本人基本上认同这种政治家专业户，就像认同其他世袭专业户（如世袭的手工业者等）一样，他们比那些“不知名”的竞选者具有更大优势。不过恰恰是由于这些“公子哥们”很简单地当选，“太容易”地获得大臣、或总理的宝座，所以他们似乎并不珍惜这种机会。笔者曾问过很多日本政治学者或政治家，他们几乎都对这些政治家这种轻易“撂挑子”做法感到气愤和可耻。其实，所有政治家都想当总理，而一旦当上，哪怕只有一天也能“名存千史”，就不用顾及何时不干了。
    
    本来日本人的特点之一是“永不放弃”，“坚韧不拔”。但不能适用于日本政治。我们不妨回顾最近两位总理辞职过程。阿倍晋三（三世议员）07年10月突然辞职是在“体力不支”的情况下宣布的。其实当时新一轮国会即在，阿倍因厌倦被在野党追究的尴尬局面，不堪总理重负而辞职的，08年9月福田康夫突然辞职几乎同一理由，即国会即在，大选不可避免等等。而且福田是在其“内阁改造”仅一个月后辞职的，一般而言内阁改组是为强化领导体制，力争政权稳定，但结果却恰恰相反。此间舆论大哗，民众更担心公子哥们会影响日本的国际形象。他们已使日本政治家的领导能力受到严重质疑。其实福田是担心大选失败的尴尬局面。
    
    作为副产品，福田下台也令中方紧张，担心下个领袖会参拜靖国神社而影响中日关系的“大局”，殊不知任何日本总理参拜靖国都是因为民众支持的结果，执政五年多的小泉纯一郎之所以敢不顾中方坚决反对再三参拜就是因为有多数选民的支持。核心问题与其说是靖国成为中日关系的“软肋”，不如说中日之间在历史与现实，民意与国家利益之间都存在着重大分歧所致。我们不能一厢情愿地寄希望于某个领导人的“明智”。
    
    未来可能阻止参拜“恶性循环”的，只能依靠中国自身的强大和中国民意，敢于对日本民意说“不”！为什么人家总在打“民意牌”，我们却很少打民意牌呢？在未来国际问题上考验中国决策者政治智慧的时代才刚刚开始。